太和水（605081）股民索赔提交法院立案，证通电子（002197）索赔再获得法院立案

受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、新浪财经首页都能找到我 2026年8月6日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰代理的太和水（605081）投资者索赔案已经提交上海金融法院立案，目前正在等待法院的下一步安排，律师团队还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。[（许峰律师专栏）](https://wq.finance.sina.com.cn/lawyer/detail/1664670651) 2026年4月21日，太和水公告于近日收到证监会下发的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规案，根据《证券法》《行政处罚法》等法律法规，证监会决定对公司立案。 2026年4月21日，太和水发布关于收到上海证监局行政监管措施决定书的公告，经查，太和水存在以下违规情形： 公司于2026年1月30日披露的《2025年度业绩预亏暨风险提示公告》中，预计2025年年度营业收入为38，000.00万元到40，000.00万元，扣除与主营业务无关的业务收入和不具备商业实质的收入后的营业收入为37，792.75万元到39，792.75万元。 公司于2026年3月20日披露的《关于2025年度业绩预告相关事项监管工作函的回复公告》（以下简称“《回复公告》”）列示，2025年第四季度新增工程项目15个，共累计确认收入2.1亿元，并载明上述项目不存在提前确认收入或不符合收入确认的情形。经上海证监局核查，公司存在通过虚构工程项目、提前确认进度等方式确认工程项目收入的情况，导致《回复公告》存在虚假记载，《业绩预告》披露的预计实现营业收入金额不实。 许峰律师认为，在2026年1月30日到2026年3月20日之间买入太和水股票，并在2026年3月20日后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔。[（太和水维权入口）](https://wq.finance.sina.cn/company/detail/543) 除了太和水投资者索赔案提交法院立案，2026年8月7日，许峰律师代理的证通电子（002197）投资者索赔案再获得法院一次立案。 许峰律师提示，证通电子投资者索赔案已有投资者一审胜诉判决，律师团队还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。 2024年11月29日，证通电子公告收到证监会深圳证监局下发的《行政处罚决定书》，经查明，当事人存在以下违法事实： 2015年，证通电子收购广州云硕70%股权，将广州云硕纳入合并报表范围。2017年10月17日至12月4日，广州云硕与广东紫晶信息存储技术股份有限公司（以下简称紫晶存储）签订6份采购合同，约定向紫晶存储采购存储设备、管理软件等产品，合同金额合计2，177.4万元（单位人民币，下同）。2017年11月1日、2018年8月23日，广州云硕分别与北京一点互联科技有限公司（以下简称北京一点）签订销售合同，约定将紫晶存储相应货物销售给北京一点，合同金额合计2，648.14万元。上述采购、销售业务涉及的货物未真实交付，不具有商业实质。通过虚构上述业务，广州云硕2017年虚增营业收入17，641，509.43元，虚增营业成本12，564，102.56元，虚增利润5，077，406.87元；2019年虚增营业收入6，886，194.69元，虚增营业成本6，046，153.86元，虚增利润840，040.83元。广州云硕上述行为导致证通电子2017年、2019年利润总额分别虚增5，077，406.87元、840，040.83元，占当期披露利润总额的13.78%、12.52%。证通电子2017年、2019年年度报告存在虚假记载。 专门从事股票索赔法律事务的上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，根据前期投资者胜诉判决，在2018年4月24日到2024年4月30日之间买入证通电子股票，并且在2024年4月30日后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔。[（ST证通维权入口）](https://wq.finance.sina.cn/company/detail/674) （本文由许峰律师供稿，不代表新浪财经立场。许峰律师，上海久诚律师事务所主任，2008年起律师执业，执业服务范围涉及虚假陈述、内幕交易、操纵市场等证券欺诈领域索赔代理。十几年来已代理近两百只股票的投资者胜诉或调解获赔，同期还在代理诉讼时效内近三百只股票的索赔案件，部分也已有胜诉以及调解获赔先例。投资者不获赔没有任何费用。执业证号：13101200810965495）